"В память о времени и людях": Полнотекстовая база данных об Озёрске
Техника

вернуться назад

В.Н. Морозов

ПЕРСПЕКТИВЫ ЮЖНО-УРАЛЬСКОЙ АЭС

      О возобновлении строительства Южно-Уральской атомной станции - интервью ее директора ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА МОРОЗОВА.

       - Так что же предполагается строить на ЮУ АЭС?

      Возможно, я в чем-то повторюсь, о чем сообщалось ранее, но все по порядку.

      Новым руководством Росатома проанализирована современная ситуация и имеющиеся планы строительства новых АЭС. Выводы, сделанные по результатам анализа, неутешительные.

      Первый вывод: доля производства электроэнергии на АЭС России в настоящее время по сравнению с другими странами, имеющими атомную энергетику, низкая (13-16% от общей выработки в разные годы) и не соответствует статусу России как ядерной державы и как страны, в которой была построена первая в мире АЭС.

      Второй вывод: при темпах существующего строительства к 2025 году в России практически не останется действующих АЭС, так как ранее построенные станции будут выведены из эксплуатации после окончания разрешенных для этого сроков. И тогда атомная энергетика не сможет за счет внутренних ресурсов поддерживать свое существование.

      При этом надо понимать, что атомная энергетика выросла, во многом используя ресурсы (науку, производственные мощности, технологии и т.п.) ядерного оборонного комплекса. Сегодня эти ресурсы также, с учетом программ по разоружению, сокращаются. И в будущем ядерная энергетика наоборот должна стать обладателем ресурсов, которые будут использоваться также для поддержания обороноспособности страны. Для этого атомная энергетика должна как минимум до 2025-2030 года удвоить свои мощности. Это и является на сегодня главной целью, сформулированной Росатомом и озвученной Президентом России.

      - Как этого добиться при недостатке средств, которые зарабатывает сама ядерная энергетика?

      На мой взгляд, руководство Росатома правильно сформулировало основные положения для достижения поставленной цели.

      Первое: не следует на современном этапе браться за решение отдаленных проблем и допускать при этом разнообразия проектов АЭС. Проект должен быть типовым и за счет этого затраты на строительство АЭС более низкими.

      Второе: необходимо разработать типовой проект АЭС, который бы вобрал в себя подтвержденные практикой положительные технико-экономические решения. Этот проект условно назван ВВЭР-2006 (цифры означают не мощность, а год создания проекта).

      Третье: сконцентрироваться на строительстве нескольких крупных АЭС, организуя на выбранных площадках поточное строительство энергоблоков (не менее четырех на одной площадке).

      Ранее разработанный проект Южно-Уральской АЭС не соответствует ни одному из вышеизложенных основных положений. По проекту предусматривалось строительство трех энергоблоков с охлаждаемыми натрием реакторами на быстрых нейтронах. Эти реакторы, несомненно, являются последним достижением реакторостроения, только с их участием атомная энергетика обретает перспективу своего существования на тысячелетия, но острая необходимость подключения их к используемым сегодня реакторам на тепловых нейтронах еще не настала и просматривается за 2030 годом. Для поддержания технологии этих реакторов, по которым Россия является признанным лидером, на Белоярской АЭС сооружается один энергоблок, аналогичный предусматривавшимся на Южно-Уральской АЭС. Такие реакторы не нужны в большом количестве, а значит, нельзя организовать их поточное строительство. Они также дороже реакторов ВВЭР.

      - Чем привлекательно строительство Южно-Уральской АЭС?

      Тем, что на сегодня имеется подготовленная площадка с дорогами, подведенными сетями водо-, тепло- и электоснабжения. В регионе ярко выражен дефицит электроэнергии, сдерживающий развитие производства. В Озерске есть строительно-монтажные организации, специализирующиеся на строительстве атомных объектов, проживают специалисты-атомщики.

      Поэтому Руководителем Росатома С.В. Кириенко принято решение о рассмотрении вопроса о включении Южно-Уральской АЭС в программу развития атомной энергетики. Но при подтверждении трех условий: будет сооружаться АЭС с реакторами ВВЭР; на имеющейся площадке достаточно места для строительства не менее четырех энергоблоков; для обеспечения их работы достаточно водных ресурсов.

      - Когда же начнется строительство Южно-Уральской АЭС?

      Из ответа на первый вопрос понятно, что по имеющемуся проекту нам строить нельзя, а нового проекта еще нет. Кроме того, еще не утверждена новая программа развития атомной энергетики.

      В этом году (мы стремимся сделать это до октября) нам предстоит доказать, что на площадке Южно-Уральской АЭС возможно построить четыре энергоблока ВВЭР. Вся необходимая для этого информация уже передана в проектный институт. Такой же работой занимаются конкурирующие площадки строительства АЭС. И здесь у нас есть серьезные конкуренты: Башкирская и Татарская АЭС. Я не удивлюсь, если ответ на вопрос "Где же строить?" будет решаться не только специалистами, но и руководителями регионов.

      Только после того, как ЮУ АЭС будет включена в программу, можно будет говорить о разработке задания на проектирование и проекта. Проект должен пройти согласование, утверждение и лицензирование. На это потребуется 4 года. При благоприятном стечении обстоятельств начало строительства возможно в 2011 году. Нормативный срок строительства одного энергоблока пять лет. Значит, работать первый энергоблок начнет в 2016 году, а последний в 2020 году.

      - Есть ли опасения, что общественное мнение окажется против строительства Южно-Уральской АЭС? Что делается, чтобы этого не произошло?

      Энергетики уже достаточно давно, а сегодня и всё общество, осознали, что без надежного энергообеспечения невозможно дальнейшее развитие экономики России, а значит, невозможен и рост благосостояния каждого россиянина. Многие на себе испытали, что такое остаться хоть ненадолго без тепла и света. Поэтому общественное мнение по вопросу необходимости строительства новых электростанций, включая атомные, склоняется в пользу их строительства. Это отмечается и в Челябинской области.

      В поддержку строительства Южно-Уральской АЭС уже высказались Правительство Челябинской области, руководители ряда энергоемких предприятий области, руководство РАО "ЕЭС России". Как я полагаю, мы будем иметь хорошую поддержку в формировании общественного мнения.

      Общественное мнение по развитию атомной энергетики в нашем регионе в некоторой степени определяется социальными последствиями радиоактивного загрязнения реки Теча и аварии в 1957 году на ПО "Маяк". Эти события являются главными аргументами непримиримых "зеленых". Руководство Росатома и Челябинской области, без привязки к строительству АЭС, активно занимаются решением оставшихся проблем. Их решение в пользу пострадавших будет способствовать ослаблению позиций противников строительства АЭС.

      Необоснованным аргументом "зеленых" против строительства Южно-Уральской АЭС, но в то же время воспринимаемым населением, было использование на станции реакторов с натриевым теплоносителем и применение топлива на основе плутония. По новому проекту у нас будут сооружаться реакторы с водяным охлаждением, работающие на урановом топливе.

      Я уверен, что общественное мнение будет на нашей стороне. Но это не означает, что мы не будем уделять его формированию должного внимания. Эта работа давно ведется "Маяком" с привлечением общественных организаций, специалистов разного профиля. Несомненно, также, что нами будут выполнены все требования законодательства, в том числе будут проведены общественные слушания по проекту строительства.

Подготовила Ольга Ершова

Источник: Морозов В. Н. Перспективы Южно Уральской АЭС / Подготовила О. Ершова // Про Маяк. - 2006. - 7 июля. - С. 4.