| "В память о времени и людях": Полнотекстовая база данных об Озёрске | |
| Экология | |
|
вернуться назад
руководитель группы лаборатории радиационного мониторинга ЦЗЛ ПО «Маяк», участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 г. С. Ровный, кандидат химических наук, начальник ЦЗЛ ПО «Маяк» А. Бакуров, начальник лаборатории радиационного мониторинга ЦЗЛ ПО «Маяк», участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 г. |
|
|
В 2006 г. исполнилось 40 лет уникальному «радиационному» объекту – Восточно-Уральскому государственному заповеднику, расположенному в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРСа). Его возникновение напрямую связано с одной из самых известных радиационных аварий – тепловым взрывом хранилища высокоактивных отходов на химическом комбинате «Маяк» 29 сентября 1957 года. В результате проведения целенаправленного комплекса специальных мероприятий к началу 60-х годов большая часть земель и сельскохозяйственных угодий, расположенных в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа, была возвращена в хозяйственное использование. Только наиболее загрязненная его головная часть оставалась непригодной к использованию в народном хозяйстве. По инициативе известных отечественных радиоэкологов И. К. Дибобеса, В. М. Клечковского, Е. А. Федорова в 1966 г. на этой территории на площади 16616 га был создан Восточно-Уральский государственный заповедник (ВУГЗ), закрепленный за опытной научно-исследовательской станцией (ОНИС) в качестве научно-исследовательского полигона для осуществления работ по радиоэкологии и специальному природопользованию. Главными отличительными целями при организации «радиационного» заповедника, в отличие от всех других природных заповедников, ставилось исключение проживания и пребывания людей на загрязненной территории, предотвращение использования древесины, грибов, плодов, продуктов охоты и рыболовства; постоянный радиоэкологический мониторинг за поведением радионуклидов и процессом «самоочищения» земель за счет радиоактивного распада долгоживущих радионуклидов. Если руководствоваться принятыми в настоящее время международными правилами, то объектом защиты здесь является в первую очередь человек, что не исключает возможности экологического ущерба, поражения диких организмов, их сообществ, популяций и экосистем. По «Критериям оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия» в Восточно-Уральском заповеднике по плотности радиоактивного загрязнения почвы стронцием-90 на 5% территории ситуация удовлетворительная, на 10 % – чрезвычайная экологическая ситуация, 85% площади относится к зоне экологического бедствия. По остальным критериям состояние природной среды может быть оценено как удовлетворительное. Фактически территория, на которой располагается заповедник, стала «заповедной» сразу же после аварии, так как для зоны загрязнения был введен строгий режим охраны. Резкое уменьшение антропогенного воздействия – прекращение сельскохозяйственного производства, охоты и рыбной ловли, снижение фактора беспокойства и хорошая кормовая база привели к закономерному увеличению численности многих видов животных, на бывших пахотных землях, пастбищах и сенокосах стала восстанавливаться естественная растительность. Подобные явления впоследствии отмечались также в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Сейчас растительный мир заповедника насчитывает более 400 видов высших сосудистых растений, из них 4 занесено в Красную книгу РФ, как редкие и вымирающие. Наиболее ценными из них являются два вида венериных башмачков, запасы этих видов увеличились в 5-10 раз по сравнению с доаварийным временем. С выходом в свет Краcной книги Челябинской области этот список расширился. Растительность заповедника типично лесостепная. Массивы березовых лесов чередуются с безлесными пространствами степей и остепнённых лугов. Продолжается активный процесс залесения открытых территорий. Леса занимают более 70% площади заповедника. Животный мир заповедника также отличается большим разнообразием. Фауна позвоночных животных насчитывает 294 вида, принадлежащих к пяти классам. Наиболее широко представлены птицы – 219 видов, затем млекопитающие – 50 видов, рыбы – 15, земноводные – 5 и пресмыкающиеся – 5 видов. Восемь видов птиц, обитающих в заповед¬нике, занесены в Красную книгу РФ и Международного совета по охране природы. Это в первую очередь крупные хищные птицы: орлан-белохвост, беркут, степной орел, соколы балобан и сапсан, скопа, а также черноголовый хохотун и кудрявый пеликан. Кроме того, здесь обитают такие редкие виды, как большой подорлик, филин, бородатая неясыть, большой кроншнеп, глухарь и ряд других. В Красную книгу Челябинской области занесены 4 вида летучих мышей и 29 видов птиц, обитающих в заповеднике. За время существования фауна заповедника обогатилась новыми видами, такими, как лебедь-шипун, кабан, бобр. В целом численность редких и охотничье-промысловых видов птиц и млекопитающих на охраняемой территории заметно выше, чем в прилегающих районах, что свидетельствует о важной роли заповедника в сохранении биоразнообразия в регионе. Распределение животных по территории Восточно-Уральского заповедника не зависит от уровней радиоактивного загрязнения и определяется биологическими особенностями видов и кормовыми условиями биотопов. Таким образом, заповедный режим положительно сказался на состоянии природного комплекса территории, в наибольшей степени пострадавшей от радиоактивного воздействия. Как теперь доказано и достоверно подтверждено большим числом научно-исследовательских работ и публикаций, радиационное воздействие не привело к катастрофической деградации экосистем природного комплекса заповедника. Так, в южной, наиболее загрязненной части заповедника, на площади 1,5 км2 при плотности загрязнения почвы выше 700 Ки/км2 по стронцию-90 в 1957-1960 гг. наблюдалась гибель сосны, при уровнях загрязнения выше 3000 Ки/км2 отмечалось поражение крон березы, гибель кустарников и части травянистых растений. Сразу после гибели части видов сохранившиеся растения разрослись на освободившихся местах. В последующие годы наблюдалось восстановление растительности. Кроны берез восстановились уже к 1961 г., а исходный видовой состав травяного покрова – к 1967 г. В 90-е годы процесс восстановления доагрикультурной растительности на территории заповедника практически закончился. В настоящее время на месте погибшего после аварии «рыжего» леса идет интенсивное самовозобновление сосны. Безусловно, влияние хронического многолетнего облучения на живые организмы прослеживается при изучении животных и растений на клеточном и генетическом уровне. Многолетние исследования, проведенные Институтом общей генетики РАН, показали, что мутационные процессы в популяциях дикорастущих растений на ВУРСе протекают более интенсивно, чем на генетики РАН, показали, что мутационные процессы в популяциях дикорастущих растений на ВУРСе протекают более интенсивно, чем на чистых участках. Через 20-25 лет после загрязнения уровень мутационного процесса заметно снизился, хотя применение чувствительных тест-систем позволяет регистрировать повышенный уровень мутагенеза в хронически облучаемых популяциях и в последующие годы. Жизнеспособность семенного потомства в условиях радиоактивного загрязнения различна у разных видов растений. Для ряда видов она уменьшается с усилением радиационного воздействия, для некоторых наоборот возрастает. Также на ряде видов было показано, что в хронически облучаемых популяциях растений идут процессы радиоадаптации, т.е. у растений, произрастающих на ВУРСе, вырабатывается повышенная радиоустойчивость по сравнению с контрольными растениями с чистых мест обитания. Степень повышения радиорезистентности различных видов зависит от изначальной чувствительности видов. Чем чувствительнее вид, тем большее приращение радиоустойчивости, т. е. чем больше давление отбора, тем больше эффект этого отбора. Исследователи предполагают различные пути увеличения радиоустойчивости и на основе этого реализация отбора более радиоустойчивых генотипов в популяциях. Для видов с открытой рекомбинационной системой (перекресно опыляющихся), вероятно имеет место увеличение изменчивости признака радиоустойчивости и на основе этого реализация отбора более радиоустойчивых генотипов в популяциях. У видов с закрытой рекомбинационной системой (самоопылителей) реализуется, по-видимому, другой механизм – реализация предадаптированности популяций к фактору радиоактивности. Также для объяснения адаптации было высказано предложение, что более высокая устойчивость облучаемых растений определяется более эффективной работой систем репартации радиоактивных повреждений, что было подтверждено в ряде экспериментов. На максимально загрязненных участках были обнаружены существенные нарушения в видовом составе почвенной мезо- и микрофауны, не восстановившиеся полностью до настоящего времени. Среди позвоночных животных наиболее интересным объектом исследований являются мышевидные грызуны, т.к. с момента аварии произошла смена более 100 – 120 поколений животных и возможно возникновение радиоустойчивых популяций. Отмечаются изменения в кроветворной системе мышей и полевок, обитающих на территории головной части ВУРСа, заметные сдвиги в иммунном статусе животных, снижение резервных возможностей иммунной системы и некоторые другие эффекты действия ионизирующей радиации. В то же время численность популяций на загрязненных участках зачастую поддерживается на более высоком уровне, чем на чистых. Установлено, что потенциальная плодовитость у мышей с загрязненного участка была немного ниже, в то время как фактическая плодовитость, напротив, несколько выше, чем на фоновых территориях. У малых лесных и полевых мышей, населяющих радиационный биогеоценоз, наблюдается более низкий уровень эмбриональных потерь, доля самок с эмбриональными потерями значительно ниже, чем на фоновых участках. Одним из возможных объяснений этого явления может быть именно снижение иммунобиологической защиты материнского организма. Механизмом приспособления, обеспечивающим поддержание численности грызунов в зоне ВУРСа, является интенсификация процессов воспроизводства, в которых существенная роль принадлежит системе иммунитета. Изменение функциональной активности имунной системы приводит к нарушению цитогенетического равновесия в организме и контроля выработки неполноценного генетического материала на разных стадиях его развития. Иллюстрацией этому могут служить наблюдаемые у животных с ВУРСа цитогенетические сдвиги: увеличенная частота встречаемости клеток с микроядрами и с хромосомными аберрациями, а также, возможно, марфагенетическе нарушения. Открытие феномена нестабильности генома и наличие материалов по передаче радиационно-индуцированной генетической нестабильности потомству позволяют сделать вывод, что изменение функциональных свойств иммунной системы животных служит материалом для отбора в пользу особей, представляющих ценность для популяции, несмотря на наличие различного рода совместимых с жизнью дефектов. Наблюдаемая у мышевидных грызунов в радиационном биогеоценозе интенсификация процессов размножения на фоне нарушения контролирующей и регуляторной функций иммунной системы может рассматриваться в качестве одного из механизмов развития радиоадаптации. Результатом этих изменений является увеличение генетического груза и сохранение его в генофонде популяции. Со временем дозовые нагрузки на биологические объекты многократно снижаются. К тому же процесс самоочищения биоценозов опережает период радиоактивного распада долгоживущих радионуклидов. По результатам исследований было установлено, что снижение удельной активности радиоактивных веществ в воде озер протекало с периодом полууменьшения 5-6 лет, периоды полуснижения удельной активности стронция-90 в биомассе травянистых растений составляют 12-28 лет в зависимости от фитоценоза. За последние 20-25 лет удельная активность стронция-90 в организме млекопитающих и птиц снизилась в 3-7 раз. Подводя итоги 40, а фактически 50 лет существования заповедника, можно сказать, что наравне с задачами изоляции и мониторинга очага радиоактивного загрязнения он успешно справляется с природоохранной задачей, которая заключается в сохранении природных комплексов лесостепного Зауралья, прежде всего лесных массивов, поддержании биологического разнообразия, играет заметную средообразующую роль в регионе. Заповедник входит в состав Союза особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Урала, имеющего целью создание региональной сети ООПТ, обеспечивающей поддержание процессов биосферы в стабильном состоянии. Деятельность Восточно-Уральского заповедника полностью согласуется с областной «Программой природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области», реализация которой направлена на ослабление влияния факторов загрязнения окружающей среды на здоровье человека, улучшение состояния природной окружающей среды, обеспечение сохранности природного разнообразия ресурсов растительного и животного мира, обеспечение сохранения и развития сети ООПТ, как резерватов дикой природы. Радиационный заповедник, учитывая его специфику, нельзя считать нейтральным по отношению к окружающим территориям. Постоянно существующая опасность распространения радиоактивного загрязнения за пределы ВУРСа с поверхностным стоком, при лесных пожарах, с мигрирующими с территории заповедника животными требует осуществления более широкого, по сравнению с обычными заповедниками, комплекса регламентных мероприятий по его содержанию, строгого режима охраны его территории, создания по его границам буферных зон с ограниченным природопользованием. Однако деятельность Восточно-Уральского заповедника на современном этапе связана с серьезными проблемами. При его создании не были продуманы полностью организационные и юридические вопросы. Так, вследствие прежних требований секретности заповедник не был внесен в Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий. Хотя заповедник именуется государственным, он не находился ранее и не находится теперь в ведении соответствующих органов государственного управления. На всем протяжении своего существования заповедник не имел юридической самостоятельности. Эта неопределенность стала особенно явной после принятия в 1995 г. Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» (№33-Ф3 от 14.03.95), который гласит, что государственный заповедник является юридическим лицом, имеет свой расчетный счет и финансируется из федерального бюджета. Ранее финансирование деятельности заповедника осуществлялось в рамках общей сметы затрат на научно-исследовательские работы ОНИС из средств Министерства среднего машиностроения. После 1991 г. в связи с реорганизацией опытной станции и включения ее в состав производственного объединения «Маяк» целевые затраты на содержание заповедника были из сметы исключены, заповедник стал существовать лишь формально. В настоящее время научно-исследовательские работы в заповеднике в значительной мере сокращены. Из-за неопределенности статуса заповедника ПО «Маяк» не имеет возможностей и средств содержать большой коллектив ученых радио-экологов, а финансирование таких работ из федеральных источников отсутствует. В течение нескольких лет проводится работа по приведению статуса заповедника в соответствие с действующим законодательством. Прорабатываются варианты создания самостоятельного природоохранного государственного учреждения, находящегося в ведении Федерального агентства по атомной энергии РФ, финансируемого за счет средств Федерального бюджета, либо перевод загрязненных земель ВУРСа в категорию «земли запаса». Накоплен огромный научный и практический материал, полномасштабный анализ которого не завершен до настоящего времени. Продолжение научно-практических исследований позволит оценить и прогнозировать отдаленные экологические и генетические последствия крупномасштабных радиационных аварий, обобщить информацию о хроническом воздействии радиационного фактора на экосистемы и оценить реальные уровни радиационного риска в динамике на протяжении десятилетий. Необходимо в самое ближайшее время определить перспективы существования такого уникального научного полигона, в том числе и для проведения исследований с привлечением международного научного сообщества. Источник: Тарасов, О.В. Восточно-Уральский заповедник / О. Тарасов, С.И. Ровный, А.С. Бакуров // Охрана природы Южного Урала: альманах. – Челябинск, 2007. – С. 65-69. |
|