"В память о времени и людях": Полнотекстовая база данных об Озёрске
Экология

вернуться назад

А. Лагунов, А. Смагин

ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПОВЕДНИК В СИСТЕМЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


      Представлен анализ роли Восточно-Уральского государственного заповедника в системе особо охраняемых природных территорий. Показано, что Восточно-Уральский государственный заповедник является ядром экологической сети лесостепной зоны Челябинской области и играет главную роль в обеспечении экологического баланса и сохранении биологического и ландшафтного разнообразия, составляя основу экологического каркаса территории.

      Восточно-Уральский заповедник с полным правом можно назвать «неизвестным заповедником» России. Созданный закрытым постановлением Совета Министров РСФСР в 1966 г., он до сих пор испытывает давление режима секретности. Только в последние десятилетия в открытой печати стали появляться статьи, посвященные биологическим и экологическим особенностям территории [1–6].

      Прекращение хозяйственной деятельности, многолетний заповедный режим и эффективная охрана территории сделали за более чем 40 лет Восточно-Уральский заповедник уникальным резерватом диких видов. В настоящем сообщении мы попытаемся показать роль заповедника в региональной системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и необходимость использования этой территории как региональной биомониторинговой станции.


1. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

      Восточно-Уральский государственный заповедник расположен на севере Челябинской области, на границе с Каслинским и Кунашакским районами [2]. Он создан Постановлением Совета министров РСФСР № 384-20 от 26.06.1966 в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС), возникшего в результате аварии на ПО «Маяк». Общая площадь заповедника составляет 16616 га, протяженность по периметру – 90 км, с севера на юг – 24 км, с запада на восток – 9 км. Землепользователь территории – ПО «Маяк».

      Цель создания заповедника – предотвращение выноса с территории ВУРСа радиоактивных веществ, недопущение несанкционированного проникновения населения на загрязненную территорию, проведение научных исследований по изучению закономерностей поведения радионуклидов в естественных природных условиях и оценка состояния наземных и водных экосистем, находящихся длительное время под воздействием ионизирующего излучения.

      До 1998 г. заповедник находился в ведении Опытной научно-исследовательской станции (ОНИС), которая в 1998 г. вошла в состав ЦЗЛ ФГУП «ПО «Маяк». Однако и в этом случае юридическая неопределенность статуса заповедника остается нерешенной проблемой. Вследствие прежних требований секретности заповедник до сих пор не входит в Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий и не показан на обзорной карте «Заповедники, национальные парки и заказники федерального значения России», выпущенной в 2004 г.

      Территория заповедника относится к Восточно-Уральской провинции лесостепной зоны Западно-Сибирской низменности и находится в ботанико-географическом районе северной лесостепи Зауральского пенеплена [7]. В геоморфологическом отношении большая часть территории представляет слабодренированную, слегка волнистую равнину с абсолютными отметками от 130 до 250 м над уровнем моря. В южной части заповедника преобладает озерно-котловинная форма рельефа, центральная часть занята небольшой возвышенностью. Для восточной части территории характерна широкая, слабодренированная и заболоченная пойма р. Караболки [2].

      Климат района переходный – от умеренно-континентального к континентальному с продолжительной холодной зимой и прохладным летом. Южный Урал относится к континентальному климатическому поясу [8]. Холодный период – переход среднесуточной температуры через 0°С – происходит в октябре и конце апреля – начале мая. Преобладающее направление ветров западное и юго-западное с небольшими скоростями до 20 м/с и отдельными порывами до 25 м/с. Наиболее ветреный период наблюдается в октябре-ноябре со средней скоростью ветра 5 м/с. Устойчивый снежный покров устанавливается в первой половине ноября, сходит снег в апреле. Средняя глубина снежного покрова – 25-30 см. Глубина промерзания грунтов – 0,8-1,9 м. Среднегодовое количество осадков составляет 525 мм. Максимум осадков обычно выпадает летом и достигает 150 мм.

      Почвенный покров района отличается большой пестротой и мозаичностью. Преобладают выщелоченные и деградированные черноземы и серые лесные почвы, встречаются также подзолистые почвы, неполноразвитые щебнистые, солонцеватые и осолоделые черноземы, в долинах рек – аллювиальные, лугово-черноземные почвы и луговые солонцы.

      На территории заповедника находятся два водоема: Бердениш и Урус-Куль. С северо-запада к территории заповедника примыкает озеро Алабуга, с юго-востока озера Кожакуль, Большие и Малые Кирпичики. Озерные котловины имеют овальную форму и корытообразную в поперечном разрезе. Берега озер низкие, имеют заболоченные участки.

      Растительный покров образован сочетанием березовых колков и островных сосновых боров с участками луговых и петрофитных степей и остепненных лугов. Березовые и осиново-березовые колки обычно располагаются на плоских водоразделах и их пологих склонах. В их травяном покрове преобладают мезофильные опушечно-лесные и лугово-лесные виды примесью лугово-степных, а по опушкам часто встречаются заросли степных кустарников.

      Здесь распространены сосновые боры, не всегда связанные с выходами горных пород и имеющие много общего с травяными борами соседних районов лесной зоны. На пологих склонах, где коренные породы покрыты чехлом рыхлых отложений, в мелких западинах и отчасти на плоских водоразделах в доагрикультурный период были широко распространены луговые степи, наряду с березняками преобладавшие в растительном покрове района. В понижениях рельефа (плоских западинах, неглубоких ложбинах) с более благоприятными условиями увлажнения встречаются сообщества остепненных лугов с преобладанием Calamagrostis epigeios [9].

      Растительный покров заповедника весьма сильно изменен хозяйственной деятельностью человека, в результате которой почти все участки луговых степей и остепненных лугов были распаханы, площадь березовых и особенно сосновых лесов сильно сократилась из-за рубок и пожаров, и сосняки в значительной степени сменились производными березняками. Флора района насчитывает 455 видов высших растений, она в основном европейского лесостепного и степного происхождения, встречаются сибирские степные, арктические и таежные виды растений [2].

      Ботанические исследования на территории, ныне входящей в состав Восточно-Уральского заповедника (окрестности с. Метлино), в 1869-1870 гг. проводились известным уральским ботаником и краеведом, основателем Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ) О.Е. Клером. Его гербарные сборы с этой территории хранятся в гербарии Института экологии растений и животных УрО РАН (SVER) в г. Екатеринбурге. Там же имеются гербарные сборы из этого района, собранные известным зоологом, членом УОЛЕ Л.П. Сабанеевым в 1869-1870 гг.

      В 1909 г. член УОЛЕ Е.И. Исполатов исследовал водную и прибрежную растительность ряда озер в окрестностях г. Кыштым и г. Касли (в т.ч. оз. Бердениш, расположенного на территории Восточно-Уральского заповедника), а также р. Теча близ ее истоков. Им было отмечено 87 видов водных и прибрежно-водных растений; результаты работы опубликованы в «Записках УОЛЕ» [17].

      В 1940 г. в рамках Уральской комплексной экспедиции АН СССР геоботаническими исследованиями в окрестностях г. Кыштым (в том числе на территории, ныне входящей в состав Восточно-Уральского заповедника, – в окрестностях с. Метлино) занимались К.Н. Игошина и П.М. Букрин. Собранные ими гербарные материалы хранятся в гербариях Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE) в Санкт-Петербурге и Института экологии растений и животных УрО РАН (SVER) в Екатеринбурге.

      Из редких видов растений, занесенных в российскую и областную Красные книги, в заповеднике произрастают ковыль перистый, ковыль опушеннолистный, башмачок настоящий, башмачок крупноцветковый, башмачок крапчатый, дремлик болотный, бровник одноклубневый, кувшинка чисто-белая, кубышка малая, кастилилея бледная, мытник Карлов скипетр, кубышка желтая, адонис весенний, прострел желтеющий, нимфейник щитолистный, наяда морская.

      Фауна позвоночных животных насчитывает 286 видов (земноводных – 5 видов, пресмыкающихся – 4, рыб – 15, птиц – 214, млекопитающих – 48 видов). Фауна в целом характерна для лесостепного Зауралья [2].

      На территории заповедника отмечено довольно много редких и исчезающих видов животных, внесенных в Красные книги РФ и Челябинской области. Так, чернозобая гагара гнездится на оз. М. Кирпичики и водоеме № 11. Серощекая поганка встречается крайне редко. Эпизодически наблюдаются кудрявые пеликаны, сведения о гнездовании отсутствуют. Отмечен залет больших белых цапель. Лебедь-кликун наблюдается на пролете. Лебедь-шипун гнездится в количестве около 20 особей.

      Скопа, беркут, могильник, сапсан, балобан, обыкновенный осоед отмечаются, главным образом, во время пролета. Большой подорлик гнездится ежегодно в количестве 1-2 пар. Число гнездящихся орланов-белохвостов насчитывает до 6 пар. Колония черноголового хохотуна, насчитывающая 13-15 пар, почти исчезла; гнездятся отдельные особи. Эпизодически в гнездовое время отмечается филин. Серый сорокопут, мохноногий и воробьиный сычи регистрируются обычно в зимний период [3, 5]. Из редких насекомых здесь отмечены красотка-девушка, красотка блестящая, ранатра палочковидная, светляк обыкновенный, махаон, подалирий, ленточник тополевый, малый лесной муравей, луговой муравей, обыкновенный рыжий лесной муравей, краснощекий муравей, красноголовый муравей [10].

      Восточно-Уральский заповедник, несмотря на вынужденный характер создания, эффективно выполняет функции особо охраняемой природной территории и способствует сохранению видового разнообразия в регионе. Для полноценного функционирования заповедника (как основного ядра региональной сети особо охраняемых природных территорий – ООПТ) необходимо скорейшее выделение его в виде самостоятельного природоохранного и научно-исследовательского учреждения, находящегося в ведении Министерства природных ресурсов РФ (в соответствии с федеральным законодательством об ООПТ).


2. СОСТАВ СЕТИ ООПТ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

      Современная региональная сеть ООПТ Челябинской области насчитывает 216 особо охраняемых территорий. На территории области функционирует шесть федеральных особо охраняемых природных территорий (Ильменский государственный заповедник с филиалом «Аркаим», Южно-Уральский государственный природный заповедник, Восточно-Уральский государственный заповедник, национальный парк «Таганай», национальный парк «Зюраткуль», курорт «Увильды»).

      В области на сегодняшний день функционируют 20 региональных заказников, все они (кроме Троицкого заказника) создавались для охраны охотничье-промысловой фауны. В Челябинской области насчитывается 167 региональных памятников природы, которые можно условно разделить на ботанические (38 объектов), гидрологические (62), геологические (геоморфологические) (61 объект) и природно-исторические (6). К ООПТ регионального значения относятся зеленые зоны городов (13 объектов): Аша, Верхний Уфалей, Златоуст, Катав-Ивановск, Касли, Куса, Кыштым, Карабаш, Миасс, Нязепетровск, Пласт, Чебаркуль и Челябинск.

      Размеры водоохранных зон и правила использования земель на водных объектах Челябинской области установлены Постановлением Губернатора Челябинской области № 266 от 12.05.1998. Для конкретных водных объектов требуется создание специальных проектов. На территории области выделено 45 генетических лесных резерватов в соответствии с «Положением о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР» (1982). Сведения о них в обязательном порядке включаются в материалы лесоустройства. В стадии становления находится ботанический сад при Челябинском государственном университете. Кроме того, в области имеется несколько биологических стационаров, опытных и биологических станций, которые также можно рассматривать в качестве ООПТ.

      Наконец, рядом общественных организаций выделяются участки, перспективные для создания ООПТ. Например, Союзом охраны птиц России в Челябинской области выявлено 13 ключевых орнитологических территорий международного ранга. Ведется работа по выявлению ключевых ботанических территорий. Имеются предложения по охране участков типичных и редких типов почв.

      Подробный обзор особо охраняемых природных территорий лесостепной зоны Челябинской области дан нами в отдельной публикации [11].


3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА СЕТИ ООПТ

      В настоящее время в Челябинской области ведутся работы по проектированию региональной системы ООПТ [12], ранее разработчиками были разработаны общие подходы к созданию такой системы [13]. В обобщенном виде эти подходы можно кратко сформулировать следующим образом.

      1. Все площадные ООПТ могут рассматриваться как элементы системы. Элементы системы ООПТ в той или иной степени связаны экологическими коридорами.

      2. Понятие «экологический коридор» – видоспецифично. В качестве таких коридоров рассматриваются чаще всего линейные ландшафтные элементы (поймы рек, лесозащитные полосы, цепочки островков леса в лесостепи и степи, горные хребты), реже сплошные лесные массивы или пространства степной зоны и т.п. Практически очень мало ландшафтных элементов, которые могли бы служить эффективными коридорами расселения сразу для всех живых организмов. Даже русла рек могут иметь некие барьерные образования (например, пороги, водопады), которые целый ряд видов и групп видов не могут преодолеть.

      Кроме того, целые группы организмов имеют весьма своеобразные пути расселения, которые сегодня ни один из специалистов не решится назвать «экологическим коридором». К примеру, установлено, что весьма эффективным способом расселения панцирных клещей является перенос их в оперении птиц (так в зональной тундре можно встретить средиземноморских клещей).

      Из этого следует, что путями расселения панцирных клещей являются пролетные пути пернатых. Наконец, в целом ряде случаев коридорами расселения некоторых видов и групп организмов являются транспортные артерии, создаваемые человеком (железные дороги, автострады, речные и морские пути, иногда даже авиамаршруты). Следуя логике, их также следует рассматривать в качестве «экологических коридоров».

      3. Анализ степени связности элементов системы ООПТ может быть проведен с помощью модельных групп организмов (видов и сообществ).

      Выбор модельных сообществ и групп видов для анализа осуществляется с учетом наличия в регионе достаточно полной информации по их территориальному распространению.

      В Челябинской области такими модельными группами являются редкие виды растений, древесно-кустарниковая флора, редкие виды животных, охотничьепромысловые животные, население птиц наземных местообитаний, фауна насекомых – вредителей леса.

      4. Если при заполнении матриц наличия-отсутствия видов (вариантов сообществ) данные по отдельным ООПТ отсутствуют, то ячейки матрицы могут заполняться методом экстраполяции данных по ближайшим соседним ООПТ или с помощью экспертной оценки.

      5. Заполненные матрицы подвергаются анализу методами кластеризации с использованием различных мер сходства-различия, при этом устанавливаются основные связи внутри совокупности ООПТ. На полученных дендрограммах выделяются обособленные группы ООПТ с достаточно высоким уровнем сходства.

      6. Данные, полученные по различным модельным группам, сравниваются, на основе сравнения выявляются достаточно устойчивые связи между конкретными ООПТ, которые, по нашему мнению, можно интерпретировать как «экологические коридоры».

      Одной из сложностей предлагаемого нами подхода является отсутствие данных о состоянии конкретного «экологического коридора» в настоящее время, т.к. устойчивые связи между ООПТ для данных модельных групп могли существовать в прошлом, а настоящее время нарушены в силу тех или иных причин. Единственным способом разрешения этого противоречия является экспертная оценка, которая облегчается тем, что речь идет о конкретной модельной группе, т.е. эксперт может учитывать особенности биологии и экологии видов, использующихся в анализе.

      Таким образом, можно получить достаточно полный и объективный «портрет» системы ООПТ и определить место и роль каждого элемента (конкретной охраняемой территории) в региональной системе ООПТ.


4. МЕСТО ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОГО ЗАПОВЕДНИКА В ПОДСИСТЕМЕ ООПТ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

      Исходя из вышеприведенных методов анализа сетей ООПТ, приведем здесь в качестве примера анализ сети ООПТ лесостепной зоны области, на территории которой располагается Восточно-Уральский заповедник.

      Следует также учесть, что в зональном отношении роль лесостепной зоны в сохранении природного биоразнообразия является ключевой. Это было убедительно показано при анализе видового богатства членистоногих Западно-Сибирской равнины [14]. Фактически лесостепная зона выполняет функцию «питомника толерантных видов, пригодных для основания любой региональной фауны» [14].

      Отсюда очевидна важность и необходимость повышения эффективности функционирования имеющихся в этой зоне ООПТ (прежде всего Восточно-Уральского государственного заповедника) и существенного дополнения сети новыми ООПТ высокого природоохранного статуса.


4.1. Анализ сети ООПТ лесостепной зоны по модельной группе «редкие растения»

      Данные сведения получены в основном в период выполнения экспедиционных работ в 2005-2006 гг. и проанализированы с применением индекса сходства Чекановского-Съеренсена в форме а с построением дендрограмм методом присоединения по среднему. На дендрограмме на уровне сходства 0,25 четко выделяются 4 группировки ООПТ.

      Первая группа содержит Восточно-Уральский заповедник, Карагайский заказник, Уйский заказник, Еткульский бор, оз. Смолино и участок реки Караболки. Средний уровень сходства внутри группы превышает 0,4.

      Вторая наиболее обширная группа включает 23 ООПТ, часть из которых абсолютно идентична по набору редких растений: первая подгруппа включает заказники (Харлушевский, Худайбердинский, Шабуровский, Шуранкульский, Бродокалмакский и Донгузловский заказники), вторая подгруппа объединяет озера (Чебачье I, Чебачье II, Б. Бугодак, Б. Шантропай, Боровушка, Горькое-Хомутинино, Подборное, Пахомово, Горькое, Соленый Кулаг, Круглое, Чебакуль). Сходство в последней подгруппе связано с широким распространением ряда редких водных растений по территории области. Обособленность оз. Сугояк в этой группе связана с находкой нескольких редких видов орхидных на одном из заболоченных участков побережья. В этом же кластере присутствуют Синеглазовский и Шершневский заказники (на сегодня ликвидированные) и Селиткульский заказник.

      Третий кластер объединяет Троицкий заказник, Кочердыкский заказник и Борисовские сопки.

      В четвертом кластере также имеются две подгруппы с одинаковым набором редких растений. Идентичность набора редких растений в первой подгруппе (Демаринский, Ужовский, Хомутининский, Булатовский, Кичигинский боры), вероятно, связана с общностью происхождения этих боров. Сходство Варламовского заказника и Травниковского бора может быть объяснено наличием экологических коридоров, образуемых лесными массивами и имеющейся речной сетью. В состав кластера также входят Санарский заказник, Ларинский бор. Сходство участка реки Багаряк и Жемерякского лога обусловлено наличием специфического набора редких растений, населяющих выходы известняков.

      Абсолютная обособленность Челябинского бора связана с находкой на его территории очень редкого вида тюльпана Биберштейна, который не встречается ни на одной из анализируемых ООПТ.

      В первой группе по богатству редких видов растений можно выделить основной узел – Восточно-Уральский заповедник и его «дублеров»: Карагайский, Уйский заказники, Еткульский бор и участок реки Караболки. Озеро Смолино можно смело исключить из перечня возможных узлов из-за утраты флористического разнообразия на сегодняшний день. Данные по оз. Смолино приведены в основном по находкам начала XX века.

      Во второй группе выделение узлов невозможно.

      В третьем кластере безусловным лидером является Троицкий заказник.

      Анализ четвертого кластера затруднен, но можно выделить в качестве возможного ядра группу «р. Багаряк – Жемерякский лог» и группу «Санарский заказник – Ларинский бор».

      Анализ дендрограммы, полученной с использованием сведений по редким растениям из основного и дополнительного списка Красной книги выявляет 5 основных кластеров на уровне сходства 4,5 (достаточно высокий показатель!).

      Первый кластер включает Восточно-Уральский заповедник, Синеглазовский и Шершневский заказники, Еткульский бор, оз. Сугояк и оз. Сладкое. Среди них основными узлами являются заповедник и Еткульский бор (один из немногих островных боров, сформировавшийся на песчаных отложениях).

      Второй кластер объединяет Карагайский, Санарский и Уйский боры (заказники), образовавшиеся на выходах гранитов. По числу редких растений лидером в группе является Карагайский бор.

      Третий кластер содержит Троицкий заказник, Кочердыкский, Селиткульский, Харлушевский и Худайбердинский заказники. Лидирует в группе Троицкий заказник, следом за ним по значимости стоит Кочердыкский заказник.

      Четвертый кластер объединяет значительное число ООПТ, что затрудняет анализ.

      В пятом кластере содержатся участок р. Багаряк и Жемерякский лог, сходство которых обеспечено выходами известняков. Оба памятника содержат большое число редких растений и не связаны напрямую экологическими коридорами. Их следует рассматривать как самостоятельные узлы экосети.

      Основными узлами (узлы I порядка) разнообразия редких растений следует считать следующие имеющиеся ООПТ – Восточно-Уральский заповедник, Еткульский бор, Карагайский бор, Троицкий заказник.

      Узлами I - II порядка (здесь мы пока не можем определить порядок выделяемых узлов) являются Кочердыкский заказник, участок р. Багаряк и Жемерякский лог.

      В качестве узлов II порядка можно рассматривать также Санарский и Уйский заказники.


4.2. Анализ сети ООПТ лесостепной зоны по модельной группе «редкие насекомые»

      Резюме по дендрограмме сходства ООПТ лесостепной зоны Челябинской области по наличию насекомых из красной книги области (основной и дополнительный списки):

      В качестве узлов I порядка (по редким насекомым) можно выделить:

• Восточно-Уральский заповедник
• Карагайский заказник
• Троицкий заказник
• Санарский заказник

      К узлам II порядка (по редким насекомым) можно отнести:

• Варламовский заказник
• Уйский заказник
• Травниковский бор
• Кочердыкский заказник (?)
• Жемерякский лог (?)


4.3. Анализ существующей и перспективной сети ООПТ лесостепной зоны по модельной группе «редкие птицы»

      В связи с трудоемкостью орнитологических работ и редкостью большинства видов птиц, включенных в Красную книгу Челябинской области (2005), в анализ удалось вовлечь лишь небольшое число ООПТ. На уровне сходства 0,3 хорошо выделяются 4 основных кластера.

      Первый кластер включает Восточно-Уральский заповедник и Еткульский бор. По числу и обилию зарегистрированных редких птиц узлом I порядка можно считать заповедник, а бор следует условно отнести к узлу II порядка.

      Второй кластер объединяет Карагайский, Варламовский, Санарский и Уйский заказники. Здесь лидер – Санарский заказник (узел I порядка).

      В третий кластер входят Троицкий заказник и Ларинский бор. Поскольку в матрице отражено лишь современное состояние фауны редких птиц заказника (в прежние годы здесь встречалось большее число видов редких птиц), Троицкий заказник можно условно отнести к узлам I порядка (особенно учитывая многолетний комплексный режим охраны территории).

      Четвертый кластер включает Донгузловский и Селиткульский заказники, а также озера Катай и Саламатка. Последний объект является ключевой орнитологической территорией международного значения, это место гнездования многих редких водоплавающих видов. Очевидно, что озера Катай и Саламатка следует рассматривать как узел I порядка.

      В качестве узлов I порядка (по наличию редких птиц) можно выделить:

• Восточно-Уральский заповедник
• Санарский заказник
• Троицкий заказник
• озера Катай и Саламатка

      Выделение ядер экологического каркаса является ключевым моментом при формировании региональных систем особо охраняемых природных территорий.


4.4. Ядра экологического каркаса лесостепной зоны Челябинской области

      При выделении ядер экокаркаса авторы, помимо результатов экологического анализа по модельным группам, ориентировались также на следующие критерии выбора основных узлов:

1. Биологическое разнообразие в пределах региона и природной зоны есть функция разнообразия местообитаний.

2. Поддержание устойчивых типичных популяций и сообществ связывается с гомогенными по сочетанию местообитаний территориями.

3. Территория, необходимая для выживания популяции, прямо определяется ее связью с пространством и для сохранения видов с крупными особями, при прочих равных условиях, нужны большие площади.

4. Устойчивое существование видов и сообществ возможно при свободном генетическом межпопуляционном обмене, обеспечиваемом возможностью территориальной связи всех охраняемых территорий (сохранение экологических коридоров).

      В результате анализа распределения различных модельных групп (редкие растения, редкие насекомые, редкие птицы) по основным существующим ООПТ и по участкам, рекомендованным в качестве новых ООПТ, выделены узлы 1 порядка, которые следует рассматривать как ядра формируемой в регионе системы ООПТ. К ним относятся:

1. Восточно-Уральский заповедник
2. Карагайский заказник
3. Троицкий заказник
4. Санарский заказник
5. Памятник природы «Устье р. Караболки» (в расширенных границах)
6. Леоновские горы (рекомендован к созданию комплексного ландшафтного заказника или природного парка)
7. Селиткульский заказник
8. Озера Катай и Саламатка (ключевая орнитологическая территория международного ранга, рекомендуется создание зоологического памятника природы областного значения).

      Перечисленные выше охраняемые территории (существующие и перспективные) должны играть главную роль в обеспечении экологического баланса и в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия, составляя основу экологического каркаса территории. Считается, что такие ядра экологического каркаса должны иметь высокий природоохранный статус на уровне заповедника, национального или природного парка, в ряде случаев допускается включение в состав основных элементов каркаса комплексных (ландшафтных) заказников или лесных массивов, отнесенных к соответствующей категории защитности (комплексный памятник природы).

      Управление ключевыми природными территориями (ядрами каркаса, узлами I порядка) заключается в долговременном поддержании биологического разнообразия, естественного хода природных процессов в их границах и обеспечении сохранности природных ландшафтов.

      Следовательно, Восточно-Уральский государственный заповедник, являясь узлом I порядка, играет важнейшую роль в сохранении биоразнообразия и поддержания экологической стабильности в регионе. Его территория может рассматриваться как ключевой элемент в региональной системе ООПТ (ядро экологического каркаса).

      В связи с этими представлениями можно рекомендовать для Карагайского, Санарского, Селиткульский заказников перевод их в категорию комплексных (ландшафтных) заказников. Крайне желательно также расширение территории Троицкого заказника. Рекомендуется на базе памятника природы «Устье р. Караболки» создать комплексный заказник или природный (природно-исторический) парк «Поместье Сушино». Целесообразно создание ландшафтного заказника или природного парка «Леоновские горы» (единственный в области сохранившийся участок горной лесостепи). Для озер Катай и Саламатка рекомендуется создание зоологического памятника природы областного значения. Все это объекты первой очереди при формировании системы ООПТ лесостепной зоны области.

      Узлы II порядка в единой системе ООПТ выполняют вспомогательную роль в системе ООПТ, являясь «дублерами» ядер I порядка на случай катастрофических изменений природной среды. Они существенно усиливают и дополняют экологический каркас региона. К узлам II порядка в лесостепной зоне можно отнести:

1. Уйский заказник
2. Кочердыкский заказник
3. Варламовский заказник
4. Еткульский бор
5. Памятник природы «Устье р. Багаряк» (в расширенном варианте)
6. Памятник природы Ларинский бор
7. Памятник природы Травниковский бор
8. Долина р. Увелька (включает памятник природы Жемерякский лог, рекомендован к созданию природного парка или комплексного ландшафтного заказника)
9. Устиновские известняки (рекомендован для создания комплексного памятника природы, возможно в расширенном варианте, включаю¬щем известняковые бугры у Горбатого моста)
10. Долина р. Уй у с. Осиповка (рекомендован как ботанический памятник природы)
11. Урочище Шартымка (рекомендован как ботанический памятник природы)
12. Берег р. Кидыш (рекомендован как ботанический памятник природы)

      Территории, рекомендованные в качестве новых ООПТ – это объекты второй очереди при формировании системы ООПТ в лесостепи области. По сути дела, это природные территории целевой охраны, обеспечивающие сохранение отдельных особо ценных объектов и входящие в состав экологических коридоров. В условиях Челябинской области с высокой степенью освоенности и фрагментированности естественных экосистем они могут играть роль резервных экологических ядер.


4.5. Экологические коридоры (транзитные территории) и буферные территории

      Представление об экологических коридорах изначально было сформулировано в ландшафтной экологии в основном для выделения структур в антропогенно измененном ландшафте, сохраняющих близкие к естественным свойства или имеющие какие-либо свойства, резко отличающие их от окружения. Это, например, долины рек, высоковольтные линии с травянистой растительностью, обочины дорог, межи между полями, лесополосы. В территориальных моделях ландшафтной экологии коридоры соединяют изолированные пятна (узлы) с условиями среды, заметно отличающимися от фонового состояния местообитаний. Система пятен и коридоров образует экологическую сеть региона.

      Экологические коридоры – это охраняемые или используемые в щадящем режиме природные территории, обеспечивающие необходимые условия для расселения, миграции и генетического обмена биоты.

      Основными экологическими коридорами в условиях Челябинской лесостепи являются долины рек, сохранившиеся лесные массивы и, отчасти, густая озерно-болотная система (особенно на северо-востоке области). Вся речная сеть лесостепной зоны относится к Обскому бассейну, поэтому ее можно рассматривать как основной экологический коридор этой зоны.

      Буферные территории – это территории, защищающие ядра экологического каркаса и транзитные территории от негативных влияний хозяйственной деятельности. Они также увеличивают площади ключевых участков (узлов) до оптимальной величины, обеспечивающей их оптимальное функционирование. Для каждой буферной зоны с учетом конкретных природных и социально-экономических условий устанавливается специальный режим землепользования. На сегодняшний день буферная зона имеется лишь у Троицкого ботанического заказника. Для Восточно-Уральского заповедника до недавнего времени роль буферной территории играл Худайбердинский заказник, ликвидированный в 2004 г.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Таким образом, Восточно-Уральский государственный заповедник играет важнейшую роль в сохранении биоразнообразия и поддержания экологической стабильности в регионе. Его территория может рассматриваться как важный элемент региональной системы ООПТ (ядро экологического каркаса).

      Кроме того, Восточно-Уральский заповедник имеет целый ряд особенностей, которые необходимо учитывать при принятии управленческих решений, направленных на увеличение эффективности функционирования этой ООПТ. Рассмотрим кратко основные из них:

1. Наиболее яркой специфической чертой этого заповедника является то, что он был создан в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа. Фактически это «радиационный заповедник».

2. Система охраны территории заповедника одна из самых эффективных в России.

3. Территория заповедника достаточно хорошо изучена. Наряду с Ильменским заповедником, заповедником Аркаим, Троицким лесостепным заказником это одно из самых изученных мест в Челябинской области в отношении биологических объектов.

4. Заповедник не имеет собственной администрации и штата сотрудников.

5. Несмотря на значительный объем выполненных и выполняющихся исследований по экологическому мониторингу территории очевиден абсолютный перевес в сторону радиационного мониторинга. Стандартные мониторинговые исследования по программе «Летопись природы» не ведутся. Тем самым ВУГЗ выпадает из сети заповедных мониторинговых станций региона и России.

6. Особый интерес представляет собой изучение процессов восстановления степных и луговых участков после прекращения распашки сельскохозяйственных угодий в 1958 г. Прекращение эксплуатация сельскохозяйственных угодий произошло на фоне начавшегося в этот период интенсивного освоения целинных и залежных земель в нашем регионе.

7. Наконец, это единственная особо охраняемая территория высшей категории, расположенная в лесостепной зоне Челябинской области. Флора и фауна заповедника слагаются в основном лесными и степными видами и являются «страховым фондом» региона на случай крупных региональных катастроф и кризисов.

      Совершенно очевидно, что для повышения эффективности функционирования Восточно-Уральского заповедника необходимо на фоне сохранения исследований по радиационному мониторингу этой территории развернуть работы по стандартному биомониторингу, проводящемуся во всех заповедниках России по программе «Летопись природы». Одним из эффективных шагов в этом направлении могло бы служить создание в заповеднике собственной администрации и штата научных сотрудников, а также собственного Ученого Совета, который бы определял основные направления научных исследований в заповеднике.

      Включение ВУГЗ в общероссийскую систему заповедного мониторинга позволило бы поднять авторитет заповедника в регионе, поскольку в настоящее время устойчиво повышается спрос на результаты экологического мониторинга как в Челябинской области, так и в стране в целом. Одним из первых шагов в решении этих проблем могло бы быть рассмотрение вопроса улучшения функционирования Восточно-Уральского государственного заповедника руководством ПО «Маяк», в чьем ведении находится в настоящее время территория заповедника.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. – М.: Наука, 1993. – 336 с.
2. Мартюшов, В.З. Экологический мониторинг в Восточно-Уральском государственном заповеднике // Координация эко-мониторинга в ООПТ Урала / В.З. Мартюшов, Е.Г. Смирнов, О.В. Тарасов, Г.Н. Романов. – Екатеринбург, 2000. – С. 96-111.
3. Захаров, В.Д. Роль Восточно-Уральского государственного заповедника в сохранении видового разнообразия птиц / В.Д. Захаров, О.В. Тарасов // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45: Труды и материалы. – Озёрск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. – С. 273-275.
4. Лагунов, А.В. Восточно-Уральский государственный заповедник в региональной системе особо охраняемых территорий // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45: Труды и материалы. – Озёрск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. – С. 276-281.
5. Тарасов, О.В. Итоги деятельности и проблемы радиационного заповедника // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45: Труды и материалы. – Озёрск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. – С. 268-272.
6. Опытная научно-исследовательская станция ПО «Маяк». Изучение радиоэкологических, радиационно-гигиенических и социально-хозяйственных последствий массированного радиоактивного загрязнения больших площадей (1958-1984 гг.). Отчет по теме «Мираж». Том III. / Сост. Л.А. Милакина, П.М. Стукалов // Библиотека журнала «Вопросы радиационной безопасности». – 2005. – № 4.
7. Лагунов, А.В. Особо охраняемые природные территории лесостепной зоны Челябинской области // Степи и лесостепи Зауралья: материалы к исследованиям: труды музея-заповедника «Аркаим» / А.В. Лагунов, Е.И. Вейсберг, В.Д. Захаров и др. – Челябинск: Крокус, 2006. – С. 97-131.
8. Румянцева, А.Я. Климат Челябинской области // Природа Челябинской области. – Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1964. – С. 60-89.
9. Куликов, В.П. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). – Екатеринбург; Миасс: Ильменский государственный заповедник, 2005. – 537 с.
10. Лагунов, А.В. Кадастровые сведения по редким насекомым особо охраняемых природных территорий Челябинской области / А.В. Лагунов, Б.М. Чичков // Изучение заповедной природы Южного Урала. – Уфа: Окслер, 2006. – С. 218-237.
11. Лагунов, А.В. Распределение особо охраняемых природных территорий по ботанико-географическим районам Челябинской области / А.В. Лагунов, Е.И. Вейсберг // Детские и школьные библиотеки в сфере экологической культуры: Материалы областного научно-практического семинара 22-23 ноября 2006 г. – Челябинск: ЧГАКИ, 2006. – С. 5-19.
12. Программа природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2001-2005 годы. – Челябинск, 2001. – 66 с.
13. Захаров, В.Д. Новый подход к созданию системы особо охраняемых природных территорий Челябинской области / В.Д. Захаров, А.В. Лагунов // Проблемы экологии, экологического образования и просвещения в Челябинской области. – Челябинск, 2002. – С. 146-147.
14. Мордкович, В.Г. Видовое богатство членистоногих Западно-Сибирской равнины // Евроазиатский энтомологический журнал./ В.Г. Мордкович, А.В. Баркалов, С.В. Василенко – 2002. – Т. 1, вып. 1. – С. 3-10.
15. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. – 450 с.
16. Forman R.T., Gordon M. Landscape ecology. – John Wiley&Sons, 1986. – 619 р.
17. Исполатов, Е.И. Исследование растительности уральских озер в 1909 году // Записки Уральского общества любителей естествознания. – 1910. – Т. 30, вып. 1. – С. 83-90.



Источник: Лагунов, А.В. Восточно-Уральский государственный заповедник в системе особо охраняемых природных территорий Челябинской области [Ильменский государственный заповедник УрО РАН, г. Озерск, ФГУП ПО «Маяк»] / А. Лагунов, А. Смагин // Вопросы радиационной безопасности. – 2007. – Специальный выпуск. – С. 45-67.